“消失的她”原型王暖暖离婚案相关法律问题解析
2025年9月26日，电影《消失的她》原型王暖暖（化名）离婚案在南京市秦淮区人民法院开庭审理，身处泰国监狱服刑的俞某冬通过视频联系的方式参与庭审，是我国国内首例实现境外服刑人员视频离婚诉讼的案件。本起案件此前因涉及震惊中外的蓄意谋杀未遂事件而备受瞩目，现距离案发已经过去6年，两人的婚姻关系至今仍未解除。
根据我国《民法典》第1079条，判决准予离婚的条件是“如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”。俞某冬的杀妻未遂行为远比“实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员”更为严重，显然符合判决离婚的法定情形。尽管实体法上离婚条件明确，但跨国诉讼程序却成为难以逾越的障碍。王暖暖离婚案的法律困境不在于是否应该离婚，而在于如何解决跨国诉讼中的送达、开庭和证据认定等程序性问题。本案被告俞某冬并非下落不明，而是已知在泰国监狱服刑。这一特殊情况既不能适用对下落不明人的公告送达程序，又不能按常规程序处理，导致离婚案件陷入两难境地。
一、涉外司法协作的困境
根据我国《民事诉讼法》第283条，被告在国外的涉外离婚案件，通常的法律送达方式为：线上送达、向被告的委托诉讼代理人送达、依照国际条约送达、外交途径送达等。但泰国不是《海牙送达公约》成员国，导致我国司法文书无法通过常规渠道送达。虽中泰两国签署《关于民商事司法协助和仲裁合作的协定》，但针对在押人员的文书送达程序并不明确，实践存在中、泰两国司法机关的文书流转速度慢、泰国监狱方面因内部程序问题延迟处理、俞某冬本人不配合签收文书等导致送达时间漫长。
根据我国《民事诉讼法》第65条，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。本案被告俞某冬在泰国服刑，本人显然无法到庭，远程通过视频开庭成为唯一选择。如何克服远程视频开庭的技术问题是开庭审理的另一个难题。同时，本案的核心证据是泰国法院的刑事判决书，但境外证据需经过公证、认证和翻译程序才能在国内法院使用，过程复杂且耗时。
二、法律的适用与创新
面对这一前所未有的案件，我国司法机关也在寻求程序突破。经过漫长的文书送达，2025年9月26日的跨国远程视频开庭审理就是对传统诉讼模式的一种创新。通过中国司法机关与泰国监狱管理部门的协调，最终实现了视频开庭的方式。我国现行民事诉讼法规定离婚案件被告因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。但对于在境外服刑这种“特殊情况”，法律并未明确规定相关操作细则，本案的审理过程正在创造先例。另外我国针对离婚案件的缺席审判主要适用于一方下落不明或无民事行为能力等情形，但对于夫妻感情确已破裂、一方在境外服刑的情况，能否扩大缺席判决的适用，也成为本案引发的思考。
三、财产分割与损害赔偿
离婚财产分割是本案的另一重点。根据我国《民法典》相关规定，离婚财产分割遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则。俞某冬的故意杀人行为属于极其严重的过错，王暖暖作为无过错方，在财产分割中可获得法律倾斜保护。王暖暖主张被告俞某冬“净身出户”，这一诉求具有法律依据。同时《民法典》也规定了离婚损害赔偿制度，因重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。俞某冬的杀妻未遂行为显然构成“重大过错”，王暖暖可主张精神损害赔偿。
四、启示
王暖暖离婚案作为中国首例被告在境外服刑的离婚案，其社会意义和法律意义超出了个案本身。随着全球化进程加深，类似涉外民事案件将不断增加。案件暴露了当前涉外婚姻家事诉讼尤其涉及非公约国家时的程序短板，后续需国家层面推动签订更多双边司法协助协定来完善。本案的审理过程乃至判决有望为未来处理类似情况提供重要的司法先例，将对中国涉外家事审判实践产生深远影响。
